研究背景与问题

当前，恶势力组织的存在对社会的稳定和治安秩序造成了严重威胁。恶势力组织的准确认定对于有效打击和治理有组织犯罪具有重要意义。然而，在司法实践中，恶势力组织的认定往往存在“形式化”的问题，即认定过程中过分依赖概念思维，仅对恶势力组织的特征要素进行形式上的比对，而忽视了特征之间的内在联系和评价次序。这种做法容易导致恶势力组织特征评价的错位，降低认定标准，甚至出现“避难就易”的倾向，从而影响司法公正和打击效果。因此，如何纠偏恶势力组织司法认定的“形式化”问题，选择合适的方法论，成为亟待解决的重要课题。

研究方法

本研究采用文献分析法、案例分析法以及实证研究法相结合的方法。首先，通过对相关法律法规、司法解释以及学术文献的梳理，总结恶势力组织认定的理论框架和司法实践中的问题。其次，选取典型案例，对恶势力组织的认定过程进行深入分析，揭示其“形式化”的成因和影响。最后，结合实证研究，探讨改进恶势力组织司法认定的方法论，提出针对性的建议。

核心结果

研究发现，恶势力组织司法认定的“形式化”问题主要体现在以下几个方面：一是对恶势力组织特征的片面理解，忽视特征之间的内在联系；二是评价标准不统一，导致认定结果的不稳定；三是过分依赖概念思维，忽视实际证据的运用。针对这些问题，本研究提出了以下核心结果：一是建立科学的恶势力组织特征评价体系，强调特征之间的内在联系；二是统一评价标准，提高认定结果的可信度；三是强化证据意识，注重实际证据的运用，避免“形式化”认定。

结论与意义

本研究通过对恶势力组织司法认定“形式化”问题的纠偏及方法论选择的研究，得出以下结论：首先，恶势力组织的准确认定对于打击有组织犯罪具有重要意义；其次，纠偏“形式化”问题，选择合适的方法论，有助于提高恶势力组织认定的准确性和公正性；最后，本研究为司法实践提供了理论支持和实践指导，有助于推动我国反有组织犯罪工作的深入开展。总之，本研究具有重要的理论意义和实践价值。